现在有多少人打着慈善的名义，义愤填膺地做着别人道德领域的审判者。
著名主持人周立波曾在节目上逼迫女孩与抛弃她二十几年的亲生父母相认，言辞中不断抛出“善良”“伟大”“原谅”这类字眼，好像不认亲就是心胸狭隘，不认亲就不是人了。
女孩不愿意认亲的理由再清楚不过了，来到节目前从来没有见过亲生父母，被狠心抛弃了二十多年，而养父母家距离亲生父母的家只有几里地。
这么多年的埋怨和委屈，怎么会轻易原谅，又怎能被强制原谅呢。
2012年的一部电影《搜索》，曾经以戏剧化的形式，将我们日常遇到的道德绑架展现了出来。
高圆圆扮演的女秘书叶蓝秋，在得知自己身患淋巴癌之后，心灰意冷的她上了一辆公交车，一时还无法接受人生悲剧的她，终于放肆了一回，拒绝给车上的老大爷让座。
乘务员大声喊她：“我让你给这个大爷让个座！”
叶蓝秋若有所思，一动不动。这时大爷说“不就是一个座位吗，就当我让给这个姑娘了。”
听这大爷的语气，好像这座位本就是属于他的一样。
这就是道德绑架最经典的一幕：抢占道德制高点，然后发出谴责，媒体和围观者作为舆论放大器，活活的将一个守规则的人压成了不道德。
在社会“软暴力”的压力下，她最终选择了自杀。
我们都希望这个社会充满善良，充满爱，但是脱离了规则，善良就会变的毫无意义。
胡适先生曾说过，一个国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
己所不欲，勿施于人。不要以道德绑架去干涉别人选择的自由，也一定要拒绝道德绑架，你的善良必须带点锋芒。
,当公交车上响起一声“滴，老年卡”时，当老人走到你面前暗示性的咳嗽时，当身边的人说着“年轻人给老年人让个座！”“小伙子懂点事”这种咄咄逼人的语句时，你脑海中会不会浮现出四个字：道德绑架。
我们身处道德约束凌驾于规则之上的大环境中，不得不接受人们互相实施道德谴责的社会现状。
有多少人清楚尊老爱幼是传统美德，而不是义务。
老人可以用几个小时空闲的时间排队买一袋鸡蛋，却不知上班族可能每天只有坐公交的那段时间可以休息一下，这种情况下，更需要座位的其实是年轻人。
而老人站在小伙儿身边的一声轻咳，让我们知道了“七十而从心所欲”的另一种解释。
我们总是被“弱势群体”道德绑架，无法拒绝，无力反抗，最终把自己逼成了弱势群体。
前段时间微博上的律师火车换铺引起了一大波讨论。当时正值开学高峰期，火车上一票难求，律师带着孩子睡上铺不方便，就找人换下铺。
在遭到了两名男生拒绝之后，发了一条微博《火车换铺有感》。
在微博里，好心换铺的女生被一笔带过，合理拒绝的男生被暗暗讽刺，给予帮助的变成了理所当然，不愿意委屈自己的本分拒绝则成了“道德问题”。
尼采说，迫使人们遵从道德，本身就是不道德的。诚然，社会生活中确实存在着需要帮助的人，但这一客观事实并不能推衍出“道德绑架”的合理性。
四川九寨沟地震时，网友一边倒的逻辑是“《战狼2》赚了40亿，吴京你凭什么不捐一个亿？”
逼捐明星，爱国就一定要拿出真金白银，支持了明星的票房就一定要报销，网友都在用“嘴”爱国，和键盘侠有什么区别。
